בית המשפט העליון – דחיית בקשת רשות ערעור בעניין בקשת מעמד מכוח זוגיות

בר"ם 61508-10-25 חבה נ' שר הפנים (26.5.2026)
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של אזרח סין ובת זוגו הישראלית, וקבע כי אין הצדקה לדון ב"גלגול שלישי" בדחיית בקשתם.
המבקש, אזרח סין, נכנס לישראל בשנת 2008 ברישיון ישיבה מסוג ב/1 לעבודה בענף הבניין. לאחר שרישיונו פקע בשנת 2021, נדחתה בקשתו למעמד קבע ונקבע סופית כי עליו לצאת מישראל. חלף יציאתו, הגיש המבקש בקשות שונות בעילות רחוקות וסותרות: תחילה הגיש בקשת מקלט בטענה לרדיפה על רקע נטייה מינית; לאחר דחייתה, נטען כי הוא נרדף עקב המרת דתו לנצרות; ולבסוף, הגיש בקשה למתן מעמד מכוח חיים משותפים עם המבקשת, אזרחית ישראלית. יצוין כי המבקש רשום כנשוי בארץ מוצאו, וכי המבקשת עצמה הגישה בעבר בקשה דומה עם אזרח סיני אחר.
רשות האוכלוסין וההגירה דחתה את הבקשה למעמד מכוח זוגיות על הסף. הדחייה נשענה, בין היתר, על "נוהל הבקשות הכללי" (נוהל 1.6.0001), הקובע כי אם ניתן פסק דין המורה על יציאתו של אדם מישראל, על אותו אדם לצאת בטרם תיבחן בקשה חדשה. בית הדין לעררים ובית המשפט המחוזי אישרו את ההחלטה, תוך עמידה על הסתירות בגרסאותיו וחוסר ניקיון כפיו של המבקש, שהמשיך לשהות בישראל.
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי המקרה אינו עומד באמת המידה המחמירה לדיון בגלגול שלישי. בית המשפט ציין כי אכן קיים קושי משפטי מסוים בסוגיית היחס שבין "נוהל הבקשות הכללי" לבין נהלי הזוגיות , אך הדגיש כי הרשות נמצאת בעיצומה של הבהרת הנהלים בנושא ואף פרסמה לאחרונה עדכון רלוונטי לנוהל בני זוג נשואים.
לגופו של עניין, נקבע כי המקרה נטוע בנסיבותיו הפרטניות. הגרסאות הסותרות והקשיים שהעלה המבקש נבחנו לעומקם בערכאות הקודמות, ועל כן לא מתעורר חשש לעיוות דין המצדיק התערבות חריגה של בית המשפט העליון.