בית המשפט העליון – הארכת מועד להגשת ערר לבית הדין על רקע אלימות במשפחה

בר"ם 68404-05-25‏‏ פלונית נ' רשות האוכלוסין וההגירה (30.12.2025)
בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור בעניין הארכת מועד להגשת ערר לבית הדין לעררים.
המבקשות הן אם וביתה הקטינה, אזרחיות גיאורגיה, שקיבלו מעמד ארעי במסגרת ההליך המדורג מכוח נישואיה של האם לאזרח ישראל. לאחר שהגישו נגד בן הזוג הישראלי תלונה במשטרה בגין התנהגותו האלימה, בן הזוג עזב את הדירה בה התגוררו, והודיע לרשות האוכלוסין וההגירה כי הוא מעוניין להפסיק את ההליך המדורג. רישיונן של האם וביתה הוארך בכמה חודשים, והן הגישו בקשה למעמד בהתאם ל"נוהל הטיפול בהפסקת הליך מדורג להסדרת מעמד לבני זוג של ישראלים כתוצאה מאלימות מצד בן הזוג הישראלי".
בקשתן של המבקשות הועברה לוועדה הבין-משרדית לעניינים הומניטריים, אך הן נותרו ללא מעמד למרות שלפי הנוהל יש להאריך את רישיונו של מי שעניינו הועבר לוועדה. בסופו של דבר הבקשה למעמד מטעמים הומניטריים נדחתה.
כעבור שנה המבקשות הגישו לבית הדין לעררים בקשה להארכת מועד להגשת ערר. בית הדין לעררים קבע שלא קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת מועד להגשת ערר וכי סיכויי הערר אינם גבוהים, ודחה את הבקשה. בית המשפט המחוזי דחה ערעור על החלטת בית הדין, ועל פסק דינו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור. בית המשפט העליון הזכיר את החשיבות הנודעת לנקיטת משנה זהירות במקרים שבהם הופסק הליך מדורג שבעקבותיו הוגשו בקשות מעמד מכוח נוהל אלימות, על רקע החשש המובנה, איתו נוהל אלימות שואף להתמודד, שמבקשות מעמד יימנעו מהגשת תלונות נגד בני זוגם הישראליים שנהגו בהן באלימות, נוכח האפשרות לאובדן זכויותיהן להסדרת מעמד בישראל. בית המשפט אף התייחס לכך שבשל הימנעות הרשות לתת למבקשות מעמד בזמן שעניינן נדון בוועדה, הוחרפה מצוקתן הכלכלית, באופן שהקשה עליהן לגייס את המשאבים הנדרשים כדי לנקוט בהליכים במועד המתאים.
לפיכך, בית המשפט העליון קבע שמתקיימים טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת ערר, וקבע שהמבקשות רשאיות להגיש ערר לבית הדין.