עע"מ 5667/14 פלונית נ' ממשלת ישראל (5.1.2016)

בית המשפט העליון דחה ערעור של מבקשת מקלט מקולומביה ובנה הקטין.

בית המשפט עמד על מחויבותה של מדינת ישראל לאמנת הפליטים ועל תחולתה של "חזקת ההתאמה" ביחס לאמנה, ועמד על יסודות הגדרת המונח "פליט" באמנה ועל עקרון ה-non-refoulement. ביחס לנסיבותיה הספציפית של המערערת, בית המשפט קבע כי הרדיפה הנטענת מבוססת על רקע פלילי, ולכן אינה באה בגדר חמש עילות הרדיפה האפשרויות בהתאם לאמנה. כמו כן, בית המשפט עמד על כך שהמערערת לא פנתה בבקשה להגנה מן הרשויות במדינתה ולא טענה שלא עשתה כן בגלל פחד או חשש.

בית המשפט עמד על כך שהמערערים לא פנו אל משרד הפנים בבקשה למעמד מטעמים הומניטאריים או מכוח זוגיותה של המערערת וכי על הטוען לזכות להישאר בישראל להעלות את נימוקיו "בחדא מחתא ולא 'לשלוף' נימוקים לסירוגין". אף על פי כן, בית המשפט קבע כי המערערים יוכלו להגיש בקשה להסדרת מעמדם מטעמים הומניטאריים או מכוח זוגיות בתוך 45 ימים.