בית המשפט העליון – דחיית ערעור פליטה מוכרת בעניין הענקת תושבות קבע

בר"ם 3455/23 פלונית נ' משרד הפנים (19.11.2023)
בית המשפט העליון נתן רשות ערעור אך דחה את ערעורה של פליטה מוכרת בעניין הסירוב להעניק לה רישיון לישיבת קבע בישראל.
המבקשת היא אזרחית אריתריאה שהוכרה בישראל כפליטה בשנת 2014 על רקע זהותה המגדרית, ומאז היא מחזיקה ברישיון ישיבה מסוג א/5.
לאחר מספר שנים המבקשת הגישה בקשה לקבלת רישיון לישיבת קבע בישראל מטעמים הומניטריים, ובקשתה נדחתה. ערר שהוגש על ההחלטה נדחה על ידי בית הדין לעררים, וערעור שהוגש על פסק דינו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשת הגישה בקשה רשות ערעור לבית המשפט העליון.
בית המשפט ציין כי חלק מהשאלות העולות בבקשת רשות הערעור מצדיקות לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה.
בית המשפט עמד על כך שסעיף 34 לאמנת הפליטים (אותו הוא מכנה סימן ל"ד) קובע כי המדינות החברות באמנה יקלו ככל האפשר על טמיעתם והתאזרחותם של פליטים. בית המשפט קבע שאמנת הפליטים אינה מקימה למבקשת זכות קנויה למעמד של קבע, או לאזרחות, שכן חוקי המדינה הם המשרטטים את הגבול, ובתוכם, ככל שנותר מרחב פרשני, יש לשאוף להתאמה, ככל הניתן, לכללי המשפט הבינלאומי, וקבע שיש לדחות את הערעור.
הבקשה הוגשה ע"י עו"ד עו"ד מירב בן זאב מהיאס ועו"ד אסף וייצן, ששוקלים הגשת בקשה לדיון נוסף.